谈天聊币

币圈打脸大全系列(一)——加拿大央行

微信扫一扫,分享到朋友圈

币圈打脸大全系列(一)——加拿大央行
0 0
这世界上有很多人热衷于做预测或者预言,尤其是成功人士和权威机构更是如此,但有句老话说得好,常在河边走,哪有不湿鞋?尤其在瞬息万变的区块链行业,即使是业内的资深大神也经常翻车,就更不用说那些自以为看懂了区块链的圈外人士了,比如币圈玩家几乎人人皆知的郎教授,这些年来脸都被打肿了。接下来,笔者就来给大家盘点一下这些年来那些知名的打脸案例,本文是这个系列开篇的第一篇文章,就先来跟大家聊聊笔者今天刚刚看到的一条新闻吧。
 
PoW与PoS谁更好,这个话题是数字货币和区块链界亘古不变的话题。众所周知,比特币诞生于2008年的后金融危机时代,2009年初主网上线,采用PoW共识机制;PoS共识机制是由点点币PPC创始人 Sunny King于2012年提出,后来又由未来币、黑币、量子链、Tezos等发扬光大;同时也产生了DPoS共识算法这一变种,相应的代表则是BTS比特股、EOS柚子币、LBTC闪电比特币等。在发展时间上,两者都有悠久的历史,相应的,关于这两种共识算法的优劣讨论也十分多。甚至有时候,“专家”乃至“权威”都会改变自己从前的看法,互相打脸,比如加拿大央行。
2018年7月份,加拿大央行曾发表研究报告称:比特币使用的PoW共识算法比PoS算法更有前途;但是仅仅过去了一年多,加拿大央行却转而声称全面看好PoS。近日,加拿大央行发布了一份关于比特币和加密货币的新研究报告。这份名为《加密货币的经济学——比特币和其他》的工作报告详细介绍了区块链网络如何实现对攻击的弹性和抵抗力。网络越大,攻击成本越高,加密货币就越不容易受到攻击。报告中提到:“昂贵的挖矿成本有助于抑制每笔交易的两倍支出,这与交易的数量无关。与此同时,挖矿的强度随着总报酬的增加而增加。因此,随着交易的增多,为挖矿奖励提供资金以保护系统变得更加容易。”作者详细分析了小型加密货币的风险因素,如MONA、BTG、ZEN和LCC,这些币种遭受了51%的攻击。报告提到:“我们的分析还证实,较小的加密货币(就市值和交易量而言)可能面临双重支出攻击的风险,因为它们无法产生足够的挖矿奖励来抑制此类攻击。” 作者还得出结论,如果比特币将其共识协议“从PoW转变为PoS”,那么比特币可以得到极大的改善。报告称,这种转变将影响比特币的低效率,并使其相对于传统货币体系更具竞争力。
更有意思的是,在2018年7月发表对比特币看好的报告半年前,也就是2018年1月初,当时加拿大央行行长还认为比特币是赌博。
从加拿大央行对比特币的态度转变来看,我们发现,“币圈一日人间一年”,区块链的世界发展太快,以至于让很多聪明人都赶不上,从“看不见”、“看不起”、“看不懂”到“来不及”,正是很多传统行业人士对于区块链行业态度的真实写照。
 
那么PoW与PoS共识的优劣究竟在哪里呢?
 
基于PoW以算力作为记账权根据,可以称之为算力派;相对应的,PoS以权益作为记账权根据,可以称为权益派。
 
在PoW支持者看来,PoS是资本至上在区块链领域的流毒。谁的钱多谁就有权即使在现代社会中也不合理,何况是数字领域。同时,PoS机制更加容易受到攻击——nothing at stake攻击是一种典型只能在PoS体系中存在的攻击。由于PoS共识得出的速度较快,且没有算力作为限速,所以完全可以从早期重新去挖矿和现有主链竞争。同时,PoS在网络部分故障后合并容易陷入僵局——究竟听哪边的。
 
首先,PoW消耗电力相当高,由于计算机产生信息与产热之间的熵比值很低,这是对能源的巨大浪费。特别是BTC的PoW机制,只有获胜者消耗的电力具有价值,其他人消耗的电力就完全浪费了。同时,比起资本至上的PoS,PoW反而更容易造成马太效应,这更加加剧了不公平的存在。
 
综合来看,PoS理论上提供了先天公平,PoW理论上提供了后天公平,但实际上两者都有不公平之处,需要根据实际情况分析。比如,如果是作为全球货币而言,比特币所采用的的PoW共识机制可能更为合适,而如果是作为支付货币,或者是资源租赁费用,那么EOS、LBTC等所采用的DPOS共识机制(PoS的一种)可能更合适。使用何种共识机制,关键还是取决于一个项目的核心定位到底是什么。
 
好了,币圈打脸大全系列的第一篇就到这里了,接下来笔者还会继续为大家盘点那些全球币圈知名的打脸故事,敬请期待吧。
展开阅读全文
我还没有学会写个人说明!

欧洲知名钱包Magnum Wallet上线LBTC

上一篇

闪电比特币LBTC9月月报

下一篇

你也可能喜欢

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

提示:点击验证后方可评论!

插入图片
币圈打脸大全系列(一)——加拿大央行

长按储存图像,分享给朋友